Prévention
des jeux d'argent

Dossiers Chauds
du Jeu en ligne

Economie :
casinos et opérateurs
en ligne

Actualité financière
des jeux d'argent

Politique : Législation
des jeux d'argent

Fiscalité
des jeux d'argent

Sports et Ethique

Medias : Casinos et
opérateurs en ligne

» Les news Poker

» Les Jeux Vidéo

La politique “ jeu responsable ” de la Française Des Jeux et de l’État Croupier, apparaît de plus comme une simple “politique de communication” et de “verrouillage de l’information”, destinée à amadouer la Commission Européenne pour préserver à tout prix et le plus longtemps possible le monopole de l’ opérateur historique.

-----

•     Un important colloque parlementaire sur le « gambling » devait se dérouler au Palais du Luxembourg le 29 mars 2007 (“  Pour une adaptation du modèle français des jeux de hasard et d’argent ”).  Suivant de près le 2° rapport du sénateur François Trucy sur les jeux de hasard (Trucy II ), il devait réunir les principaux acteurs et observateurs de l’industrie des jeux : administrations nationales et européennes, opérateurs privés, associations, médecins et sociologues... avec la présence annoncée de Xavier Bertrand ( Ministre de la santé) et de Jean François Copé ( Ministre délégué au budget). Cette manifestation était très attendue, à l’heure ou se reconfigure l’industrie des jeux au niveau national, européen et mondial et au moment où les autorités françaises commencent enfin à s’intéresser (du moins en apparence) aux conséquences du gambling (coût social et paupérisation, interdits de jeu, jeu pathologique, jeux des mineurs...).

La Commission Européenne (CE), qui avait adressé à la France en octobre 2006 une « procèdure d’infraction » sur sa politique des jeux et ses nombreuses contradictions, aurait été certainement très attentive aux résultats de cette manifestation. D’autant qu’une table de ronde du colloque s’intéressait à la nécessité de créer “  une Haute Autorité de Régulation des jeux ” ; une autre à celle de créer “un Observatoire Des Jeux” indépendant, organismes indispensables pour que cesse le conflit d’intérêt entre « l’État croupier » et les opérateurs historiques, en particulier la Française des Jeux

•     Alors que les participants préparaient leurs interventions, ce colloque vient soudainement d’être reporté au mois d’octobre 2007. Il ne se déroulera plus au sénat ( haut lieu symbolique de la « République Des jeux ») mais à la Maison de la Chimie. Cette décision n’est pas le  fruit du hasard. Elle est politique et stratégique. De nombreuses tractations se sont certainement déroulées en coulisse.  Certes, nous ne sommes pas dans les secrets de la déesse Fortuna, mais on peut supposer que la Française Des Jeux(FDJ) et l’État croupier ne souhaitaient surtout pas que ce débat contradictoire – pourtant largement verrouillé par avance - se déroule , soit médiatisé et aboutisse aux oreilles de la CE. Nous condamnons cette annulation de dernière minute, qui n’est pas un épiphénomène, mais constitue un scandale. D’autant qu’il y a un précèdent. Après la publication du premier rapport Trucy sur les jeux d’argent (Trucy I ). Un colloque était déjà prévu au sénat . Il avait été reporté et ensuite piteusement annulé car le P.M.U. et la Française des Jeux “ne souhaitaient pas y participer” ! ( c’est la version officielle qui avait été donnée à l’époque)

•     La politique “jeu responsable” de la Française Des Jeux et de l’État Croupier (mise en place du Cojer, décret pris dans l’urgence pour soi-disant interdire le jeu des mineurs) apparaît de plus en plus comme une politique stratégique de communication savamment orchestrée, une politique de verrouillage de l’information, destinée à amadouer la Commission Européenne afin préserver à tout prix les monopoles ludiques nationaux.

•     La collusion entre l’administration, les opérateurs historiques (et notamment la Française Des Jeux) le pouvoir politique et les différentes autorités est totale. D’ailleurs il y a quelques semaines, le Président de la FDJ - Christophe Blanchard-Dignac - avait donné le ton avec autoritarisme dans le quotidien La Tribune : “  L’heure du choix pour l’Europe des jeux ”. La politique liberticide qui est soudainement prônée prend prétexte du jeu pathologique, de la protection des mineurs, de la protection de l’ordre public... pour limiter le gambling alors que le but est uniquement de préserver le monopole. Le bon « Docteur » Trucy (qui a pourtant ménagé « la chèvre et le choux » depuis des années et a fait preuve d’une “diplomatie toute sénatoriale” dans ce dossier) est renvoyé à ses études de médecine. Pour le PDG de la Française Des Jeux, ce n’est pas à la France de “ s’adapter au modèle européen ”, c’est à l’Europe et à la Commission Européenne d’avaler les couleuvres et de supporter les caprices et le discours – monopolistique, néo-prohibitionniste, anti-européen, anti libéral........ quand ça l’arrange - de l’État Croupier Français.

•     Mais malgré cette collusion, nous pouvons faire confiance à l’Union Européenne qui a toutes les compétences pour décrypter cette vaste campagne de désinformation menée avec la complicité ou le silence de nombreux médias (rappelons - c’est déterminant - que la Française des jeux est le 25° annonceur français). Assurément la Commission Européenne  (qui a pourtant fait preuve d’une grande patience avec la France sur ce dossier comme sur d’autres : électricité, transport...) et notamment le commissaire chargé du Marché Intérieur – Charlie Mc Creevy – ne se laissera pas impressionnée par l’arrogance de la France. Elle va se réveiller un beau matin et va se dire : “ Ca ne  me paraît pas net, la France est en train de nous pigeonner “ !

 

JP Martignoni-Hutin
Sociologue
Université Lumière(Lyon2)
Lyon – Mars  2007